Aux médecins J.-C. Berset,
U. Kesselring, J.-M. Favre, J.P. Friedrich Aux « Juges » D. Creux, F.
Jomini, P.-A. Tâche, M. Schubarth, H. Wipräch- tiger, G. Kolly Avez-vous couvert 2 médecins irresponsables? (VD119) Pierre Schobinger, à vous! Le
28.04.94, Daniela Saugy a
fait opérer ambulatoirement son nez à la clinique Cécil, Lausanne. Au soir du 02.05.94 à 22.00, une forte
hémorragie nasale est survenue, et son mari l’a ramenée à la clinique Cécil. Elle a été
prise en charge par les médecins Jean-Claude Berset
et Ulrich Kesselring. Ils n’ont réalisé aucune mesure pour arrêter
le saignement (méchage/tamponnage). On
lui a refusé d’alarmer son mari par téléphone, et elle est restée séquestrée
au Cécil, malgré ses demandes réitérées d’être
transférée au CHUV. A partir de minuit, on a commencé
à compenser sa perte de sang massive par des transfusions de sang ( html-1 ). Le lendemain, à 09.15,
elle a frôlé l’arrêt cardiaque, et s’est évanouie. Alors, elle fut opérée en
urgence une heure plus tard. En tout, elle avait perdu Le 10.06.98, la patiente
a déposé une plainte pénale contre ces médecins irresponsables pour mise en
danger de la vie/de la santé d’autrui, lésions corporelles et faux dans les
titres. Elle ne faisait valoir qu’un franc symbolique comme prétentions
civiles. Dans un premier temps,
elle avait été dirigée vers une expertise médicale extrajudiciaire, qui a été
établie par les médecins Jean-Marc Favre et J.P.
Friedrich de l’Hôpital de La Chaux-de-Fonds NE
(html-5 ). Pour
couvrir leurs confrères, ils ont retenu (page 5) contre toute logique, que
seules les 3 premières transfusions ( En qualité de 1er
juge d’instruction de l’arrondissement de Lausanne à l’époque, vous avez fait
traîner l’enquête pendant plus de 3 ans, pour rendre votre ordonnance de
non-lieu scandaleuse du 12.10.01 (html-6 ). Vous avez repris
l’expertise de complaisance mentionnée pour avancer l’argument écervelé que
« seuls ces (premiers) flacons
(de conserves de sang) sont à prendre en compte pour juger de l’activité des
Docteurs BERSET et KESSELRING ». Mieux, vous avez occulté
les contradictions suivantes du Dr. Kesselring: 1.
Le 09.11.95, il a écrit
au médecin conseil de son assurance responsabilité civile (la Zurich): «.. on m’a appelé
d’urgence à la clinique Cécil…. A mon arrivée à 23.30,
… et j’ constaté que toutes les mesures avaient été prises (par les Dr. Berset/Nay) pour arrêter le
saignement » ( html-7 ). 2.
Le 20.06.96, le même
Kesselring a déclaré par téléphone aux « experts », qu’il « a
posé (lui-même) un tamponnement antérieur bilatéral » (
html-5 , pages
4 + 6). 3.
Lors de son audition
devant vous, le 04.02.99 ( html-8 ), Kesselring fait entendre
qu’il ne se souvient plus du problème des mèches. Avec la dernière réponse,
vous auriez pu coincer le prévenu, en vous référant au dossier médical en votre possession. Comme juge instructeur,
vous étiez entraîné de cerner les contradictions de vos clients, et pour
cette raison, votre « cécité » ne peut pas passer pour une simple
erreur. Il y a trop d’éléments pour prouver votre prévention en faveur de ces
médecins. Cependant, votre ordonnance inique vous a permis d’être promu.
D’ailleurs, vous avez été couvert par les juges cantonaux Dominique Creux,
François Jomini (à la retraite), et Pierre-Alain Tâche (à la
retraite). Le premier, Creux, est aujourd’hui Président du Tribunal cantonal
vaudois et se trouve être votre patron. Cet arrêt du Tribunal d’accusation ( html-9 ) contient entre autre à la
page 4 le constat manifestement idiot et contradictoire: « …c’est à tort
que la recourante reproche aux experts de ne pas
avoir tenu compte des quantités de sang et de plasma frais congelé qui lui
ont effectivement été transfusées… ». Au Tribunal fédéral,
votre victime a été déboutée par le juge cracheur Martin Schubarth, et ses complices Hans Wiprächtiger et Gilbert Kolly,
avec un mensonge en plus: « Durant les jours suivants (l’opération), elle
(Daniela Saugy) aurait
encore présenté des saignements, ayant nécessité de nouvelles
transfusions » ( html-10 ). Le dossier médical prouve
le contraire: il n’y avait aucun saignement après l’opération, et tous les Vous tous,
« Juges » et médecins mentionnés, vous vous trouvez dans des
positions confortables, tandis que votre victime, Daniela
Saugy, a été rançonnée par des milliers de francs de
frais judiciaires et d’honoraires d’avocat, après avoir été déboutée par une
expertise de complaisance et des jugements manifestement mensongers. Je vous
prie de nous faire savoir votre son de cloche. Avez-vous couvert des
médecins irresponsables, oui ou non ? Il va de soi que tous les
magistrats/médecins qui lisent cette lettre en copie, sont également invités
de prendre position. Vos réponses seront publiées sur notre Site Internet. Avec
mes compliments Gerhard
Ulrich, APPEL AU PEUPLE www.c.9c.net/appel-au-peuple
- www.swissjustice.net/direct - www.appel-au-peuple.org En
cas de censure/Im Fall von Zensur: www.s-security.net/helpdesk/free Bordereau des
pièces
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
