VD118 bis: AAP  c/ 2 juges, 1 notaire, 1 ex-vétérinaire cantonale et 1 psychiatre

Abstract:
Après le 1er procès contre APPEL AU PEUPLE, présidé en novembre 2006 par le « juge » Pierre-Henri Winzap (VD118), l’appareil judiciaire a confié ce 2ème procès contre notre association (juin/juillet 2007) au « juge » Bertrand Sauterel.

Résumé:
Affaire Marc-Etienne Burdet et Gerhard Ulrich contre Pierre Mottu, notaire à Genève, dénoncé pour crime économique organisé dans le cadre des détournements des Pétrodollars provenant des brevets utilisés pour l’extinction/blocage des puits de pétrole en feu à l’issue de la guerre du Koweït en 1991. Voir: www.googleswiss.com/ferraye , et ses complices du crime économique organisé: le Tribunal Sauterel (Tribunal d’arrondissement de Lausanne), composé de Bertrand Sauterel, Marianne Higy et Daniel Hupka, avec le concours du procureur général VD, Eric Cottier - et le Tribunal Montmollin (Tribunal cantonal VD), composé de François de Montmollin, Muriel Epard et Blaise Battistolo
Pour noyer le poisson dans le cadre de cette plainte de la part de Mottu Pierre pour une prétendue atteinte à son honneur, l’appareil judiciaire vaudois a fait jonction contre notre gré avec d’autres plaintes pour prétendues atteintes à l’honneur qui sont secondaires.
La partie adverse de Gerhard Ulrich a ainsi compris les personnages suivants dans cette procédure:
Jean-Pierre Lador, « juge », voir  www.swissjustice.net/fr/affaires/vd100_ulrich/2007-06-23lador.htm
Jean-Pierre Schroeter, « juge », voir www.swissjustice.net/fr/affaires/fr101_conus/fr101_fr.html
Gérard Salem, psychiatre de service, voir http://www.swissjustice.net/fr/affaires/vd120_salem/2007-06-22salem.htm et http://www.swissjustice.net/fr/affaires/vd120_salem/2007-06-22benichou.htm
Astrid Rod, ex-vétérinaire cantonale GE, voir:www.swissjustice.net/fr/affaires/ge101_Piret/ge101_040812_piret_lettre_a_juge_tf_betschart.html
 
 
Ensemble des courriers publiés sur cette affaire :

28.12.2008
  Les mensonges du "juge" fédéral Wipraechtiger font maintenant l’objet d’une nouvelle requête auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg.

1.11.2008

L’APPAREIL JUDICIAIRE VAUDOIS N’EST PAS CAPABLE DE SE METTRE EN CAUSE.