cc: A qui de droit Ordonnance du 11.01.08 des « juges
fédéraux » Raselli, Escher et Meyer 5A_13/2008 Mesdames et
Messieurs, Il y a longtemps
que vos procédés écervelés ne me font plus monter l’adrénaline. Aujourd’hui,
votre jeu avocassier m’amuse. C’est hautement instructif pour comprendre le
fonctionnement de votre machine à Tinguely. La
« juge » de 1ère instance, Anne Röthenbacher,
chemin du Jura 3, 1030 Bussigny, s’est
récusée dans mes affaires civiles et pénales, avouant d’être
prévenue/partiale à mon égard, et a tout de même traité une procédure de
mainlevée. Ma contestation que cette juge s’occupe de mes affaires a été
balayée par vos Einsteins de la jurisprudence par l’ordonnance citée en
marge, avec l’argument « que la procédure de mainlevée est distincte des
affaires civiles et pénales ». Je n’y aurais jamais pensé.
Manifestement, on n’a jamais tout vu avec les rusés du Tribunal fédéral. La
prévention/partialité n’est pas liée à la procédure, mais à la personne pour
nous autres, les citoyens normaux. Pour Niccolò
Raselli, Orientville 8,
1005 Lausanne et consorts, c’est la procédure qui est partiale et
parjure, pas la « juge » Röthenbacher.
Voilà une trouvaille pour protéger un juge ripou. Hélas, une décision du
Tribunal fédéral ne s’explique pas. Elle suffit à elle-même…. Si cette
masturbation judiciaire vous donne satisfaction, allez-y ! Gerhard Ulrich de son poste de partisan à PS: Voici votre courrier du 15.01.08 de retour, par lequel
vous me réclamez CHF 2’000 d’avances dans cette affaire rocambolesque. Mes
poches sont vides, si vous ne l’avez pas encore pigé. D’autres juges, entre
autre Mme Röthenbacher, ont passé avant vous. www.c.9c.net/appel-au-peuple
- www.swissjustice.net/direct - www.appel-au-peuple.org En
cas de censure/Im Fall von
Zensur:
www.s-security.net/helpdesk/free |
||||||||||||||||
