cc: Monsieur Pierre-Yves
Maillard, Conseiller d’Etat, BAP,
10014 Lausanne Monsieur Christian Polin, Président de
la commission des pétitions du Grand Conseil, Avenue de Rhodanie 70, 1007 Lausanne Tribunal cantonal, Route du Signal 8,
1014 Lausanne « La tyrannie, à l’instar de l’enfer, n’est pas conquise
facilement; cependant, nous avons la consolation que plus le conflit est dur,
plus glorieux sera le triomphe. Ce que nous obtenons trop facilement, nous
l’apprécions que légèrement. Seulement l’audace donne à chaque chose sa juste
valeur; le ciel sait fixer son propre prix à ses biens; et il serait vraiment
étrange qu’un bien aussi céleste que la liberté, ne serait pas chèrement évalué….. » Thomas Paine, le 23.12.1776 http://odur.let.rug.nl/~usa/D/1776-1800/paine/AC/crisis01.htm La liberté d’expression et la recherche de la Vérité Monsieur le
Président, Le 1er
procès contre APPEL AU PEUPLE, qui exploite la liberté d’expression pour
dénoncer les abus judiciaires, vient de se terminer. Le Tribunal WINZAP a rendu son verdict, nonobstant le fait que les 2
accusés principaux ont fait valoir la violation de l’article 6 de la
Convention Européenne des Droits de l’Homme – pas de défense effective www.swissjustice.net/id/winzap-181006 http://www.swissjustice.net/fr/affaires/vd118_juges_av_c_aap/2006-11-03winzap.htm Selon le
jugement du Tribunal WINZAP, page 84, avant-dernier
paragraphe du 24.11.06 « Toutes les accusations (d’APPEL
AU PEUPLE) se sont relevées sans fondement ». La presse a docilement
rapporté ces vérités procédurales. Il est
surprenant de constater, que malgré la démolition de notre image voulue par
le Tribunal WINZAP et la presse, aucune lettre de
lecteur hostile à notre initiative des citoyens n’a paru à notre
connaissance. Par contre, 3 lettres de lecteurs prenant notre défense ont été
imprimées dans le « 24 Heures »
Ce
phénomène s’explique par l’excessivité du Tribunal WINZAP,
qui n’a pas pu convaincre tout le monde, qu’APPEL
AU PEUPLE ne défendrait que des causes injustifiées! Pour tous ceux qui ont
pris le temps de visiter nos Sites Internet, et tout particulièrement www.googleswiss.com/ferraye
, les abus et la corruption de l’appareil judiciaire ne font pas de doute. Un auteur
de ces lettres de lecteurs mentionnées a avancé la question pertinente
suivante: « La demande d’Ulrich
d’enregistrer les audiences pour permettre la vérification des procès-verbaux
est-elle déraisonnable ? » Le Tribunal
WINZAP est parvenu au résultat qu’il cherchait, en
appliquant rigoureusement la spécialité de la confrérie des présidents
des Tribunaux vaudois, dite
« oralité des débats » - procédé absolument impensable dans les
Cantons outre-Sarine. Il a bien sûr refusé notre
requête que les débats soient enregistrés, nonobstant le fait, que le
soussigné l’avait obtenu auparavant devant le Tribunal de l’Est vaudois sous
la présidence de M. Philippe Goermer. Et pour
cause! Le jugement du Tribunal WINZAP, expédié le
07.12.06 compte 260 pages … mais juste 21
pages de procès-verbal proprement dit pour 10 jours de débats! C’est un
cas d’école de procès-verbal bidon à la Vaudoise. Même un avocat qui a
participé au procès ne saura plus ce qui a été dit, et Monsieur Tout-le-monde encore moins. Aucune déposition de témoin
ne pourra être vérifiée par les instances supérieures. On met en scène un
procès, on fait danser les figurants comme bon leur semble, et ensuite on
rédige un jugement selon la libre fantaisie de Monsieur le Président.
Personne ne pourra jamais vérifier les faits dans les pièces du dossier, ou
prouver que tel ou tel témoin a fait un faux témoignage. Le plaidoyer de
l’avocat le plus brillant reste une bulle d’aire, sans laisser de traces. Et
le plaidoyer le plus mauvais disparaîtra comme la fumée d’un feu d’artifice
raté. Bref, c’est la fraude judiciaire
cliniquement propre. L’exécutif et le législatif du Canton de Vaud observent
et laissent faire, où l’abus est manifeste, sous le prétexte de la séparation
des pouvoirs. Ce jugement n’est point
définitif et exécutoire. Nous avons requis la cassation de ce jugement,
puisque nos droits à une défense effective ont été grossièrement violés, et
nous avons bien l’intention de parvenir à imposer la recherche de la Vérité
aux Tribunaux qui nous jugeront à l’avenir
– même au risque que notre résistance amplifie la rage des magistrats
incapables et malhonnêtes, juges et partie, qui ont le pouvoir de nous priver
de la liberté, en évitant que la Vérité se manifeste. Seulement une personne de
parfaite mauvaise foi prétendra que le Tribunal WINZAP
aurait recherché la Vérité, en refusant d’ouvrir les dossiers liés à nos
dénonciations. Hélas, c’est la seule méthode efficace pour examiner nos
griefs. Ce n’est point acquis. Le Tribunal WINZAP
s’est intentionnellement perdu dans un « brouillard, où rien n’est
vérifié ni remis en question », sous les yeux du législatif et de
l’exécutif, qui « regardent et laissent faire ». Notre combat pour la liberté d’expression et la
recherche de la Vérité continue inlassablement. Et vous,
qu’entreprenez-vous ? Votre concitoyen insoumis Gerhard
Ulrich www.c.9c.net/appel-au-peuple - www.swissjustice.net/direct
- www.appel-au-peuple.org En
cas de censure/Im Fall von Zensur: www.s-security.net/helpdesk/free |
||||||||||||||||
