APPELL AL PIEVEL

APPELLO AL POPOLO

APPEL AU PEUPLE

AUFRUF ANS VOLK

CCP 17-791540-8    CCP 17-655794-4

c/o Gerhard Ulrich.

Avenue de Lonay 17

CH-1110 Morges

 

Mobile:   078/ 641 99 96

Tél/Fax: 021/ 801 22 88

 

e-mail: ulrich.g@c9c.org

L’initiative des citoyens, qui défend les intérêts des consommateurs de la justice

Tribunal d’accusation

Palais de justice de l’Hermitage

Route du Signal 8

1014 Lausanne

Morges, le 06.12.06

 

 

Recours contre l’ordonnance de refus de suivre notre plainte du 11.11.06 par le juge d’instruction du Canton de Vaud du 22.11.06

PE06-027584-YNT (copie et enveloppe originale de l’envoi est jointe)

 

Madame, Monsieur,

 

Cette ordonnance a été postée par courrier  B le jeudi, 23.11.06, et est arrivée à l’adresse privée de Gerhard Ulrich le lundi, 27.11.06 et le 28.11.2006 chez Marc-Etienne Burdet (courrier B – enveloppe non gardée). Le délai de recours court donc jusqu’au 07/08.12.06. Le présent recours est en conséquence posté dans les délais, et recevable en la forme.

 

Constats contestés dans l’ordonnance attaquée :

 

L’avocat bullois Michel Tinguely-Demierre, Condémine 3, 1638 Morlon (tél. 026 912 89 50) a proféré la menace suivante devant le Tribunal correctionnel de Lausanne, en date du 02.11.06 (voir notre plainte du 11.11.06):

 

« Il y a 5 ans que je me retiens de me servir de mon pistolet d’ordonnance ».

Le constat du juge d’instruction, selon lequel ces propos n’apparaîtraient pas constitutifs d’une infraction pénale est d’ordre subjectif. En fait, de menacer avec l’usage d’armes à feu ne peut pas être pris à la légère. Michel Tinguely-Demierre s’est ainsi exposé dans le contexte d’autres psychopathes, tels que Friedrich Leibacher.

 

L’insinuation selon laquelle cette menace devrait être replacée dans le contexte de la procédure pénale en cours, pour minimiser la brutalité des propos, est contestée. Justement, celui qui a proféré la menace était entendu par l’appareil judiciaire, et il n’avait aucune justification pour évoquer la possibilité de l’usage d’une arme à feu pour faire justice lui-même.

 

L’auteur de l’ordonnance attaquée précise correctement que les paroles incriminées doivent être de nature à effrayer ou alarmer les destinataires. La menace prononcée par le Fribourgeois Michel Tinguely-Demierre est de cette nature, car notre membre fribourgeois du comité d’APPEL AU PEUPLE, Daniel Conus – habitant à proximité de ce Michel Tinguely-Demierre, violent et
armé jusqu’au dents – a été victime d’actes de violence réitérés: tentative d’incendie de sa maison, incendie qualifié de sa voiture, menaces de mort, etc

 

Ces actes de violences sont connus par la Police de Sûreté du Canton de Fribourg. Daniel Conus et nous-mêmes  sommes en danger de mort aussi longtemps que ce Michel Tinguely-Demierre est ainsi armé jusqu’aux dents, et probablement prêt à faire appel a des sbires pour réaliser ses basses besognes.

 

Ce contexte explique pour quelle raison les plaignants se sentent directement visés dans leur intégrité psychique et physique par la menace de Michel Tinguely-Demierre, dans le sens de la LAVI.

 

Depuis la tuerie de Zoug, réalisée par Friedrich Leibacher

 

http://www.wsws.org/de/2001/okt2001/zug-o05.shtml

 

le comportement de Michel Tinguely-Demierre, décrit ci-dessus, peut en fait inciter des personnes labiles et impulsives à faire justice elles-mêmes, comme ce Michel Tinguely-Demierre l’a exprimé par ses propres mots « … de me servir de mon pistolet d’ordonnance ». De telles menaces sont objectivement à prendre au sérieux:

http://www.mythen-post.ch/datei_mp_12_02/leibacher_mp_12_02.htm .

 

La décision du juge d’instruction cantonal de refuser de suivre la plainte contre l’avocat Michel Tinguely-Demierre, décrit dans la presse comme avocat impulsif avec des réactions imprévisibles (comme Friedrich Leibacher), est en conséquence irresponsable, et il est pour le surplus cynique de sa part, de mettre les frais de son ordonnance de refus de suivre notre plainte à la charge de ceux qui ont été atteints dans leur intégrité psychique.

 

En conclusion, nous requerrons que notre plainte contre Michel Tinguely-Demierre pour menace de mort soit instruite. Subsidiairement, les frais de la procédure sont à mettre à la charge de l’accusé, ou tout au moins à la charge de l’Etat pour satisfaire à la LAVI.

 

Nous réitérons vigoureusement notre requête que toute arme à feu, ainsi que toute arme blanche et poudre noir soient à séquestrer lors d’une perquisition au domicile de Michel Tingely-Demierre, Condémine 3, 1638 Morlon.

 

Dans l’attente de la suite que vous voudrez bien donner au présent recours, nous vous présentons, Madame, Monsieur, nos sentiments distingués

 

                 Gerhard Ulrich                                     Marc-Etienne Burdet                         

 

 

 

 

Annexes: mentionnées

 

www.c.9c.net/appel-au-peuple - www.swissjustice.net/direct - www.appel-au-peuple.org

En cas de censure/Im Fall von Zensur: www.s-security.net/helpdesk/free