APPELL AL PIEVEL APPELLO AL POPOLO APPEL AU PEUPLE AUFRUF ANS VOLK	c/o Gerhard Ulrich Avenue de Lonay 17 CH-1110 Morges e-mail : ulrich.g@c9c.net Contacter: Ici			CCP 17-791540-8 CCP 17-655794-4 Mobile: 078/ 641 99 96 Tél/Fax: 021 / 801 22 88 Info censure: Ici
www.appel-au-peuple.org | www.swissjustice.net			En cas de censure: www.c9c.net/appel-au-peuple
Morges, le 31.03.04
Instruction pénale du canton de VaudValentin 34 1014 Lausanne cc : Jacques Bühler, secrétaire général suppléant, Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14 Tribunal cantonal VD, palais de justice de l’Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne http://www.appel-au-peuple.org La plainte pénale d’O. G. du 27.02.04 (PE04.008686-FDX) Madame, Monsieur, Cette plainte est instruite par la « Juge » Françoise Dessaux. Veuillez s.v.p. consulter notre Site, imprimer la référence VD114 avec les annexes (sous la rubrique « affaires ») et verser ces pièces dans le dossier : ainsi un dysfonctionnement de cette dame sera documenté, dysfonctionnement qui avait déjà été dénoncé par la TSR, et pas seulement par nous-mêmes. Je vous rappelle que j’ai fait la connaissance de dame Dessaux le 26.01.01 (voir procès-verbal de cette même date). Je lui ai transmis les preuves de 3 mensonges forgés par le Tribunal fédéral, entre autre celui concernant l’affaire Rydlo (voir notre Site, « affaires », « Le crime judiciaire en Suisse », volet 2). Elle a tout simplement ignoré ces évidences de l’effondrement de l’Etat de droit. Pour le surplus, une plainte pénale a été déposée le 06.02.03 contre la « Juge » Dessaux par notre association pour violation du secret de l’enquête. Il est amusant de voir l’acharnement de cette personne. Un magistrat avec un reste d’honnêteté se serait déjà récusé depuis longtemps. Venons-en à la plainte de Monsieur O. G., domicilié imp. Prairie 2, Marly FR. Cette plainte est doublement irrecevable : 1. J’ai dénoncé ce Monsieur par communiqué du 28.08.01 intitulé « Maître Magouille », et comme j’en ai l’habitude, je l’ai distribué à l’époque à Marly, et bien entendu dans le quartier où habite O. G.. J’ai pris soin de ne pas rater sa boîte aux lettres. C’était avant son attaque cérébrale. Il a donc eu connaissance de ma dénonciation dès cette date, et sa plainte presque 3 ans plus tard a largement dépassé le délai. Si vous en doutez, enquêtez dans le quartier de résidence de ce Monsieur. 2. Je demande une expertise psychiatrique pour déterminer les capacités de discernement actuelles de M. Gehring, et la véracité des propos qu’il tient, puisque ses déclarations faites dans le procès-verbal du 19.03.04 sont truffées d’erreurs (sa femme n’est pas une amie d’école de Michèle Poncyk, Jozef Rydlo n’était pas un réfugié tchèque etc. etc.). Ni son témoignage ni sa plainte ne sont donc valables. D’ailleurs, O. G. a fait un lapsus très révélateur le 19.03.04 en prétendant à tort qu’il serait « difficile de se défendre sur des faits purement mensongers et inexistants » !  Je verse dans le dossier le rapport de la police de Sûreté VD du 17.03.97, qui décrit 9 (neuf !) infractions commises par Jozef Rydlo, entre autres escroquerie à l’assurance, vol à la bibliothèque nationale, faux dans les titres et tentative de meurtre. Ce document sera également publié sur notre Site Internet (html). Seule la tentative de meurtre a fait l’objet d’un jugement, aboutissant à un acquittement ! Les « Juges » Pierre Louis Cornu, avenue Fraisse 6, 1006 Lausanne, et Jean-Marie Ruede, chemin du Gros-Chèvre, 1137 Yens ont dûment étouffé l’affaire. Si O. G., protecteur de M. Rydlo n’a pas graissé la patte de ses 2 complices en robe noire, quelle autre explication pourriez-vous donner ? Pour conclure, je constate, que vous enquêtez sur plainte de « Maître Magouille » (l’avocat Paul Marville) depuis bientôt 3 ans. Selon l’article 178du Code pénale il y a prescription. Pour quelle raison avez-vous manqué cette opportunité ? Ne suis-je pas votre ennemi no 1 ? Il y a une autre irrégularité dans vos procédés. J’en suis maintenant à ma 16^ème plainte pour « atteinte à l’honneur ». Selon le Code de procédure pénale VD, article 146, vous devriez à chaque fois commencer par une tentative de conciliation. Pour quelle raison ne l’avez-vous jamais fait ? Votre « justice » vis-à-vis de moi est un mot vide de sens, et je refuse de répondre à toute question de la part de la « Juge » Dessaux, qui m’a cité à comparaître le 31.03.04.  Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes sentiments distingués Gerhard Ulrich
Contacter Appel-au-peuple:Ici.
www.appel-au-peuple.org | www.swissjustice.net				En cas de censure: www.c9c.net/appel-au-peuple
www.swisscom.org.uk | www.appel-au-peuple.ch.vu				à Info censure:Ici