APPEL AU PEUPLE

Avenue de Lonay 17

CCP 17-655794-4

Tél/Fax: 021 / 801 22 88

www.appel-au-peuple.org | www.swissjustice.net 

Morges, le 14.04.04

A qui de droit - http:www.appel-au-peuple.org

[Remarque : la mise sur le site des pièces à conviction est encore en construction.]

Monsieur, 

Selon Damaris Keller, l'Albanais FatonXhaferi l'a soumise à la contrainte.Au soir du 05.05.98, au cours d'une promenade en commun, son mari fut abattu parRhexa, lui-même commandité par ArbenXhaferi, frère de Faton. Les 3 Albanais étaient connus de la police.Rhexa fit des aveux après 3 mois de détention préventive (jpg1, p. 20), son complice ArbenXhaferi (jpg1, p. 32) après 19 mois (il s'est pendu au cours du procès). Les deux hommes ont prétendu que Damaris Keller leur avait donné la mission de tuer René Keller et que Faton n'avait rien à voir avec cette affaire. Ils ont pu adapter leurs dépositions aux déclarations des autres prévenus ! (jpg1, p. 20 + 35). L'instigateur FatonXhaferi fut relâché après 2 mois de détention (jpg1, p. 63). En date du 26.07.99, on faisait disjonction de sa procédure de celle des autres prévenus. Il put quitter la Suisse et c'est seulement grâce aux efforts du défenseur d'office de Damaris Keller qu'il fut arrêté et livré à la Suisse en août 2003. Son procès n'a pas encore eu lieu (Berner Zeitung du 31.03.04, p. 23).

Les juges ont déclaré Mme Keller coupable sans preuves et sans aveu de l'assassinat de son mari. Ils se sont basés sur des indices ainsi que sur des déclarations mensongères de criminels. Il ont examiné4 variantes. L'on aurait pu également examiner la variante selon laquelle Damaris Keller et son mari menaient une vie conjugale hors des normes de la société bourgeoise et que Mme Keller aurait effectivement subi une extorsion, et qu'un voyou à la solde des maître-chanteurs aurait tenté d'intimider ces gens, agit en dilettante et provoqué la mort de M. Keller.

La cour de cassation du Tribunal fédéral (Président : R.M. Schneider) insinue en pages 9 et 10 ATF (jpg3) une contre-vérité: "En un point, la recourante cite à raison une inéptie dans les déclarations d'ArbenXhaferi..... Ce dernier avait répondu en première instance à la question de savoir si le crime aurait été également commis si la recourante avait versé toute la somme - c'est à dire pas seulement Fr. 20'000,-: "Je crois que non..." Étant donné que cette remarque ne fait aucun sens dans le contexte des autres déclarations faite par ArbenXhaferi au cours de la procédure, il s'agît là apparemment d'unmalentendu". En page 36 du jugement de 1. Instance (jpg1), on peut cependant lire la déclaration de d'ArbenXhaferi lors du procès: « GjonRhexa lui aurait dit qu'il ne tuerait pas l'homme". Tant ArbenXhaferi que GjonRhexa ont constamment affirmé de ne jamais en avoir eu l'intention (jpg1, p. 22, 24 et 29 – 34). Ce dernier a de plus précisé qu'il avait tiré sur Keller parce que sa victime avait fouillé dans sa veste et qu'il avait pensé qu'il portait une arme. (jpg1, p.22). Cela nous mène tout droit vers l’hypothèse de la contrainte et de l’extorsion, et en vertu du principe in dubio pro reo, (que le doute doit profiter à l’accusé) Damaris Keller aurait eu droit à l'acquittement.

Elle est supposée avoir agit par appât du gain (jpg1, p. 120), d'avoir froidement"mené son mari à l'abattoir" (jpg2, p. 344) alors que les juges ont refusé d'entendre de proches amis qui connaissaient très bien le mariage, la personnalitéet le caractère de Damaris Keller (jpg4). Ces derniers l'auraient en toute connaissance de cause appréciée et réduit à néant le prétendu motif. Malgré cela, les juges n'ont pas réussi à convaincre les journalistes de la culpabilité de la dame. (analyse des articles de presse au sujet du procès, etavant tout le livre de Catherine Herriger: "Damaris Keller – Ein Berner Hexenprozess ?" Editions Tobler 2003).

Pourquoi la juge d'instruction Andrea Müller et le procureur Heinz Gugger ont-ils simplement laissé courir FatonXhaferi ?La police le décrit comme un criminel, agissant comme meneur sournois. (jpg2, p. 247)Chacun dans son entourage semble avoir peur de lui, même sa belle-sœur (jpg1, p. 66 et jpg2, p. 177) et Rhexa (jpg1, p. 83). 2 témoins ne sont pas apparus devant le tribunal par crainte de lui. Même le chef de service de la Sûreté bernoise, Peter Stauffer a été menacé par lui. (jpg2, p. 249) Il est donc imaginable qu'on l'a laissé courir par lâcheté. Ainsi on a abattu Damaris Keller àcoups de massue de l’intime conviction des juges.

Le Tribunal fédéral a commencé un dialogue avec notre mouvement. Nous vous prions de bien vouloir discuter l'affaire Damais Keller comme le cas No. 7 et de recevoir les signataires de cette lettre en vue d'une présentation du cas. Nous attendons volontiers vos propositions pour une date. En annexe, vous trouverez un relief du secret de fonction ainsi que les pleins pouvoirs délivrés par Madame Keller en vue de cette rencontre. 

Notre mouvement tiendra du reste en date du 05.06.04 dès 13.00 à l'Hôtel Kreuz, Zeughausgasse 41 à Berne un audit concernant cette affaire. Il est certain que tous les juristes concernés seront invités à participer activement, et à défendre leur point de vue ainsi que nos adhérents et la population de Berne à assister en tant que spectateurs. Il s'agît à la vérité du pire cas d'erreur judiciaire que connaisse notre mouvement à ce jour. 

Dans l'attente d'une réponse favorable à notre requête, nous vous présentons nos meilleures salutations.

Gerhard Ulrich, Président        Jean-Claude Simonin, Web Master du Site www.appel-au-peuple.org