Tribunal de Police de l’arrondissement de la Côte
Route de St-Cergue 38
1260 Nyon
cc : Monsieur Pierre-OlivierWellauer, avocat,
Bel-Air Métropole 1, CP 2160, 1002
Lausanne
Instruction pénale du Canton de Vaud,
Valentin 34, 1014 Lausanne
http://www.appel-au-peuple.org
L’ordonnance du juge d’instruction du Canton de Vaud du 24.03.04
Plainte du « Juge » cantonal Dominique
Creux, chemin de Ponfilet 80, 1093 La Conversion
pour calomnie et diffamation
Madame, Monsieur,
J’ai reçu cette ordonnance de renvoie
au Tribunal de police de la Côte le 25.03.04, et je la commente comme
suit :
Selon l’ordonnance de Monsieur Antenen je serais
divorcé d’Eulalia Teresa Zajac. Au fond, ce serait une bonne nouvelle,
mais je crains que ce « Juge » ne se soit trompé.
Comme vous le savez, vous et vos collègues
de Montbenon laissez traîner délibérément ma
demande unilatérale de divorce, soumise le 31.08.00 ! Il n’y a même
pas eu d’audience jusqu’à ce jour, à part celles pour les
mesures provisionnelles. La dernière représentation de ce
théâtre de guignols anti-constitutionelle a eu lieu le 22.05.01
(violant l’article 26 de la Constitution fédérale en me privant
de ma propriété).
Monsieur Antenen s’écarte également
de la Vérité dans le reste de son ordonnance, insinuant que
j’aurais décrit le comportement du « Juge » cantonal
Dominique Creux de façon mensongère (page 2 et 3). Si Monsieur
le « Juge » Antenen avait lu ma lettre du 10.03.04 (copie ci-jointe),
il aurait pu vérifier à ma décharge que les dysfonctionnements
de Dominique Creux, en particulier sa spécialité de griller
ses victimes par des procédures qui durent entre 8 à 13 ans,
sont documentés sur Internet. Or, l’article 173, alinéa 2
du Code pénal suisse stipule qu’on ne peut pas punir quelqu’un qui
a dit la Vérité.
Je doute que ma lettre du 10.03.04 ait été
versée au dossier. Je doute également que Monsieur Antenen
ait donné suite à ma requête formulée dans ladite
lettre d’imprimer un extrait du Site www.appel-au-peuple.org qui prouve
qu’il est un menteur. Je vous prie d’imprimer et de verser au dossier l’extrait
suivant du Site www.appel-au-peuple.org, rubrique « Affaires »,
référence VD100, lettre du 29.12.03 à l’avocat P.-O.
Wellauer avec les pièces jpg10, jpg11 et jpg12, et de me le confirmer
par retour du courrier.
L’ordonnance mensongère du « Juge
» Antenen vaut ce qu’elle vaut. Cependant, j’ai cessé de recourir.
L’expérience m’a démontré que les magistrats ne cherchent
pas la Vérité.
Mon avocat d’office, qui m’a été
octroyé dans mon affaire pénale PEO3.019675-SRL (incendie
volontaire) m’a d’ailleurs expliqué que les juges n’ont pas la tâche
de chercher la Vérité. Il m’a aussi répété
à maintes fois que ce sont des magistrats comme Monsieur Antenen
qui tiennent le couteau par le manche. Toujours selon lui, les juges n’abusent
jamais de leur pouvoir. Il leur arrive seulement de mal juger. En revanche,
un policier peut abuser de son autorité, toujours selon lui. Il
semble, que votre « justice » soit donc fonction d’un rapport
de force et non pas du résultat de la recherche de la Vérité.
Ma conception de l’idéal de la Justice
n’est pas compatible avec le monde virtuel des hommes de loi.
Cependant, je vous fais savoir que je mandate
mon avocat d’office dans l’affaire PEO3.019675-SRL pour s’opposer fermement
à une éventuelle jonction des 2 affaires mentionnées.
Dans l’attente de vos nouvelles, je vous présente,
Madame, Monsieur, mes sentiments distingués
Gerhard Ulrich
