accueil

POUR DENONCER LA CENSURE AUPRES D'EVELYNE WIDMER-SCHLUMPF, Cliquez ici

Visitez aussi http://www.swissjustice.net/links/swiss-corruption/ - À télécharger pour contourner la censure: http://www.s-security.net/helpdesk/free

CHAQUE JOUR : UN APERÇU DE L'ACTUALITÉ MONDIALE CLIQUEZ ICI

Votre opinion est importante, cliquez ici pour nous contacter

Page d’accueil

Page précédente

Prochaine

* * *

30.08.08

LE PREMIER PROCES CONTRE APPEL AU PEUPLE (VD118) EST SOUMIS A LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME.

La Convention Européenne des Droits de l’Homme est un traité remarquable. Cependant, les juges européens, qui devraient l’appliquer, ne font par leur devoir:
-    Ils déboutent 98 % des requérants sans motiver leurs décisions
-    Ils détruisent les dossiers des requérants déboutés afin de ne pas laisser de traces de leurs infamies = falsification de l’histoire.
-    Souvent, ils ne lisent même pas le courrier, vouant ainsi d’emblée des requêtes de révision à l’échec.
Gerhard Ulrich soumet sa requête en connaissance de cause et fait savoir au juges de Strasbourg que leurs procédés sont cernés (html).
Quelle que soit la décision des juges européens, les preuves de la fraude judiciaire de ce procès de la mafia des magistrats vaudois et suisses contre notre initiative des citoyens resteront conservées pour les historiens.
Que cela serve d’exemple à d’autres justiciables pour prévenir ainsi la falsification de l’histoire par des juges européens qui bâclent leur travail aux dépens des requérants malheureux et sur le dos des contribuables de l’Europe.

02.08.08	L’ACADEMIE DU MENSONGE PERSISTE ET SIGNE (VD118).
	L’académie du mensonge, alias notre Tribunal fédéral suisse, n’arrive pas à formuler ses mensonges de façon convaincante. Dans la même procédure concernant le 1er procès contre APPEL AU PEUPLE, les juges de Mon Repos ont issu un 3ème arrêt manifestement mensonger. Et il se font prier de nouveau de revoir la copie (html).

14.07.08	LE TRIBUNAL WIPRAECHTIGER SE REVISE LUI-MEME… (VD118).
	… et se fait prier par retour de courrier de refaire le travail (html).

25.04.08	LA COUR PENALE DU TRIBUNAL FEDERAL SE FAIT IDENTIFIER COMME ACADEMIE DU MENSONGE (VD118).
	… et son président, le Lucernois socialiste Hans Wiprächtiger comme fieffé menteur (html).

25.04.08	LES « JUGES » VAUDOIS NE RÉUSSISSENT PAS À OUBLIER LEUR DÉTRACTEUR.
	Le quotidien 24 Heures du 17 avril n'est on ne peut plus explicite (html).

12.04.08

DIVORCE A LA VAUDOISE: ÇA BOUGE! (VD100).

Après 8 ans de procédure, la juge de 1ère instance, Fabienne Byrde, rend un jugement pour liquider la fortune conjugale résiduelle (html). Selon ce jugement, 82.5 % de la somme disponible sont destinés à Madame. Il parait que cette dernière n’est pas satisfaite. Elle aurait recouru.
Le mari concerné écrit dans le cadre de son recours:
« Si je ne m’étais pas défendu avec détermination, allant jusqu’à la désobéissance et à l’incendie intentionnel de ma propre maison, tout le patrimoine …aurait passé du côté d’Eulalia Teresa, née Zając, arrivée en Suisse par mariage, sans un sou ». Lisez cette argumentation étonnante pour vous faire votre propre opinion (html).

30.03.08

ENFIN DU TRAVAIL POUR LE TRIBUNAL PÉNAL FÉDÉRAL (CH1000).

En fait, on aurait pu jeter direct à la poubelle l’acte d’accusation minable du « Procureur » fédéral Hansjörg Stadler contre Gerhard Ulrich pour des prétendues « contraintes» sur des juges fédéraux. Miriam Forni, juge au Tribunal pénal fédéral, a préféré rédiger une ordonnance de renvoi : Après 4 ans d’enquête et 7 classeurs fédéraux, le „Procureur“ fédéral Stadler est prié d’améliorer son acte d’accusation (html). Voilà enfin une tâche pour le Tribunal pénal fédéral sousoccupé : soliloquer sur le « martyre » des épouses et enfants des juges fédéraux Aemisegger et Schneider. Depuis le début de cette masquérade, il y a 4 ans, aucun génie de la corporation des juges n’a eu une idée claire là-dessus. Avec quelque retard, on veut maintenant y remédier.

20.03.08

LE MONDE A L’ENVERS.

En été 2004, Gerhard Ulrich avait enduré une grève de la faim de 60 jours en faveur de Damaris Keller, condamnée sans preuves et sans aveux à 18 ans de réclusion. Il avait passé les journées devant le Tribunal fédéral. Les soirs de la semaine, il se faisait accompagner par des sympathisants au domicile d’un juge fédéral, où les méfaits du magistrat visité, publiés sur Internet, étaient fustigés. Dès 19.30, il passait seul les nuits dans un sac de couchage sur une chaise-longue devant ces maisons, comme garde d’exhortation silencieuse. Voir publications parues plus bas sur cette page d’accueil, entre le 05.07. et le 03.09.04.
Pour cette raison, les „juges“ fédéraux Heinz Aemisegger, Grand-Praz 10, Lausanne et Max Roland Schneider, En Praz-Lombert, Les Cullayes, ont dénoncé entre autres Gerhard Ulrich pour … contrainte (!) . Voir www.swissjustice.net/fr/affaires/CH1000/CH1000_fr.html
Déjà en 1892/93, une observatrice a résumé l’expérience d’une des premières femmes médecins suisses avec notre appareil judiciaire dans les termes suivants: „Dévoile le mal et l’ignoble de quelconque incarnation humaine, et tout le mal et l’ignoble se retournera contre toi, et s’armera pour se ranger du côté de ton adversaire…“ (“Leben und Prozess der Ärztin Caroline Farner“, page 313, de Rosemarie Keller, PendoVerlag).
De même, Meier 19 a été frappé d’un destin tragique similaire, quand il s’est défendu contre les dysfonctionnements au sein de la police et de l’appareil judiciaire dans les années 1960/70, et dévoilé les faits dans le contexte du vol des salaires dans les locaux de la police cantonale zurichoise en 1963 (Tagesanzeiger du 10.11.2006). La liste de destins similaires est longue.
Manifestement, notre société fonctionne selon le schéma suivant: les rôles des abuseurs s’inversent avec ceux des victimes. Non pas les magouilleurs judiciaires sont coupables, mais les victimes de la justice, qui les critiquent ouvertement, comme Gerhard Ulrich. Les fonctionnaires et leurs membres de famille son sensés vivre avec. Mais le « procureur de la Confédération » Hansjörg Stadler réussit en complicité avec le 1er „juge“ d’instruction fédéral Jörg Zinglé de déformer illicitement de tels faits, de fléchir la loi, et de construire par ce biais un échafaudage mensonger de prétendues contraintes. C’est le monde à l’envers (html).

29.02.08	APPEL AU PEUPLE LAISSERA DES TRACES POUR LA POSTÉRITÉ.
	Le président-fondateur de cette initiative des citoyens rompt son silence. Il écrit une lettre à la nouvelle Conseillère fédérale, Evelyne Widmer-Schlumpf (html).

09.08.07	COMME LES AMÉRICAINS AVEC LEURS SÉRIES, NOUS AUSSI AVONS NOTRE "FUGITIF".
	La police n'a pas mis la main sur Gérard Ulrich

07.07.07	SUITE DU « JUGEMENT » (2ème PROCES CONTRE APPEL AU PEUPLE – VD118bis).
	Article dans "Le Matin" et réplique de Gérard Ulrich

05.07.07

DANS L’ATTENTE DU RENDEMEMENT DU « JUGEMENT » (2ème PROCES CONTRE APPEL AU PEUPLE – VD118bis).

Gerhard Ulrich écrit au Conseil d’Etat vaudois (html-1), soumettant son résumé de ce 2ème procès contre notre initiative des citoyens (html-2) et ses derniers mots du 29.06.07 (html-3). Commentaire de Gerhard Ulrich, en vue du rendement du jugement, vendredi, 06.07.07 à 14.30: «Un nouveau règlement de comptes m’attend. Il sera excessif, sans précédent. J’aurai servi d’exemple pour ceux qui vont me succéder».

03.07.07	DEUXIÈME PROCÈS CONTRE APPEL AU PEUPLE – RÉQUISITOIRE DU PROCUREUR (VD118bis).
	Le « 24 Heures » ( html-1) et le « 20 minutes » ( html-2 ) rapportent les propos enragés du Procureur général VD, Eric Cottier.

02.07.07	SACRÉ FROMAGE (GE101).
	Le mardi après-midi, 26.06.07, la plainte de l’ancienne vétérinaire cantonale de Genève Astrid Rod contre Gerhard Ulrich fut instruite par le Tribunal Sauterel. 2 jours plus tard, le « 24 Heures » l'a rapporté (html-1). Gerhard Ulrich réplique (html-2)

02.07.07	LE DEUXIEME PROCES CONTRE APPEL AU PEUPLE (VD118bis).
	Le début du procès a été rapporté par le « 24 Heures » (html-1) et « Le Matin » (html-2). La presse s’est étonnée que ce procès-là se déroule selon un schéma totalement différent, comparé au procès-bidon de novembre 2006. Pourtant, l’explication est simple: Cette fois-ci, les 2 accusés, Marc-Etienne Burdet et Gerhard Ulrich sont assistés par 2 avocats de leur confiance.

Communiqué concernant la confirmation par le t.c. du "jugement" rendu par Winzap

23.06.07	LE PSYCHIATRE DE SERVICE DE L’APPAREIL JUDICIAIRE (VD120).
	Dès 2001, des victimes de l’appareil judiciaire nous ont rapporté avoir été lésées par des expertises de complaisance établies par le psychiatre Gérard Salem, Lausanne (html-1). Simone Bénichou témoigne (html-2).

23.06.07	LE « JUGE » JEAN-PIERRE LADOR EST COINCÉ (VD100).
	La Vérité rattrape cet homme de loi (html).

12.06.07

POUR FONCTIONNER COMME JUGE ET PARTIE, L’APPAREIL JUDICIAIRE SE MONTRE EFFICACE (VD118Bis).

Après seulement 2 semaines, le Tribunal cantonal VD a balayé la récusation du juge BERTRAND SAUTEREL pour mener à bien la plainte de son confrère JEAN-PIERRE LADOR aux dépens de l’accusé GERHARD ULRICH. À la différence avec le premier procès contre APPEL AU PEUPLE, les accusés MARC-ETIENNE BURDET et GERHARD ULRICH sont cette fois-ci assistés par des avocat de leur confiance.
Le recours contre cette décision tire au clair comment l’appareil judiciaire magouille en l’espèce pour parvenir de nouveau au résultat escompté: étouffer toute tentative de recherche de la Vérité en faveur de la production de vérités procédurales qui n’ont rien à voir avec les faits (html).

31.05.07	COMPTE RENDU DE NOTRE COMBAT CONTRE LES DÉRAPAGES JUDICIAIRES À LA VEILLE DU DEUXIEME PROCÈS CONTRE APPEL AU PEUPLE (VD118bis).
	Par communiqué, nous informons le public de la situation, comme elle se présente actuellement (html).

30.05.07	LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL CANTONAL VD EST A LA POINTE D’UN TRAFIC D’INFLUENCE QUI COUVRE LES ERREURS MÉDICALES (VD119).
	Nous avons découvert le 3ème cas d’une grave erreur médicale couverte par… Dominique Creux, actuel Président du Tribunal cantonal VD. Nous lançons une pétition pour contrer enfin de tels abus (html).

23.05.07

L’APPAREIL JUDICIAIRE VAUDOIS A L’IDEE FIXE DE TENIR LE DEUXIEME PROCES CONTRE APPEL AU PEUPLE DU 25 AU 29.06.07 AU PALAIS DE JUSTICE DE MONTBENON/LAUSANNE (VD118bis).

Cette fois-ci, on a confié la tâche au « Juge » Bertrand Sauterel. Celui-ci reprend en apprenti fidèle de son collègue Winzap les procédés qui permettent de forger à coup sûr un jugement de complaisance en faveur de la corporation des magistrats et contre les intérêts des citoyens: oralité des débats - ne pas ouvrir les dossiers judiciaires critiqués - et interdiction aux accusés d’interroger eux-mêmes les témoins, un droit que leur confère pourtant la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH).
Gerhard Ulrich le récuse dans l’affaire de la plainte du « Juge » Jean-Pierre Lador (html).

22.05.07

ILS MENTENT COMME DES JUGES FEDERAUX (VD119).

Pour couvrir une grave erreur médicale, les juges vaudois se sont servis d’une expertise de complaisance aux dépens de la victime qui a failli mourir suite à des pertes de sang massives. La victime de 2 médecins irresponsables et des juges cantonaux DOMINIQUE CREUX (Président du Tribunal cantonal), FRANÇOIS JOMINI et PIERRE-ALAIN TACHE a finalement été débouté au niveau du Tribunal fédéral, par un mensonge pur et dur de plus: MARTIN SCHUBARTH, HANS WIPRÄCHTIGER et GILBERT KOLLY ont menti comme des Juges fédéraux (html).

13.05.07

POUR SE SORTIR DE L’EMBARRAS, LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL FEDERAL, ARTHUR AESCHLIMANN ET CONSORTS, DECLARENT LA RECUSATION DE LEUR INSTANCE « IRRECEVABLE » (CH1000).

Il est établi que 8 juges fédéraux et 3 de leurs scribes ont accusé Gerhard Ulrich sans l’ombre d’une preuve de contrainte et d’attaque contre l’ordre constitutionnel. Ainsi, ces juristes rusés ont voulu forger des délits qui se poursuivent d’office. La victime de cette calomnie a réagi avec une récusation bien fondée du Tribunal fédéral en bloc: http://www.swissjustice.net/fr/affaires/CH1000/PROJET_1/2007-02-20zingle-f.htm.
Pour sortir de l’embarras, Aeschlimann et consorts déclarent cette récusation qui les concerne directement, selon un astuce habituel de Mon Repos comme « irrecevable ». C’est un peu léger, pour des juristes qui veulent qu’on les respecte, et leur manœuvre est parée par une plainte fédérale (html).

02.05.07

LE RAPPORT DU PROCES DE RITA HUG (FRA1000).